Wie nennt man es, wenn jemand nicht nach der Wahrheit sucht, sondern voreingenommen Gegenargumente ignoriert und nur seine eigene Meinung beweisen will?

Man nennt dieses Phänomen Motiviertes Argumentieren (oder auch Motiviertes Denken). Dabei sucht man nicht nach dem richtigen oder wahren Ergebnis, sondern verdreht die Logik oder ignoriert Beweise, um eine bestimmte, emotional gewünschte Behauptung zu stützen. Es geht also nicht um Wahrheit, sondern um die Verteidigung des eigenen Standpunkts.

Ist die Behauptung "Schaum auf dem Kaffee macht Blähungen" ein Beispiel für Motiviertes Argumentieren?

Ja, das ist ein perfektes Beispiel! Motiviertes Argumentieren liegt vor, wenn eine Person eine rationale Begründung (Blähungen durch die Luft im Schaum) erfindet oder überbetont, um eine rein emotionale oder geschmackliche Präferenz (Abneigung gegen Schaum) zu rechtfertigen. Die Logik dient hier nicht der Wahrheitsfindung, sondern der Verteidigung des gewünschten Ergebnisses: kein Schaum. Es ist der klassische Fall, bei dem der persönliche Wunsch die Logik dominiert.

Schaum auf dem Kaffee macht Blähungen

Schaum auf dem Kaffee macht Blähungen,
allerschwerste Verwehungen.
Du sagst, dass du sowas gar nicht kennst;
weil du als glücklicher Mensch durch die Welt rennst.
Für unsereinen sieht der Schaum zwar schön aus,
doch die Luft in dem Schaum, die muss irgenwie raus.

Schaum auf dem Kaffee macht Blähungen,
allerschwerste Verwehungen.
Gib mir die Milch rein aber ohne Schaum
Dann ist der Kaffee ohne Schaum ein Traum.
Für unsereinen sieht der Schaum zwar schön aus,
doch die Luft in dem Schaum, die muss irgenwie raus.

Das sieht nett aus und macht ein cremiges Gefühl im Mund.
Doch ich bin fest überzeugt: für Blähungen ist das der Grund!

🎸 Der Small Talk Philosoph an der Gitarre

Small Talk Philosophie in Aktion - FAQ zum Song:

Wie nennt man es, wenn jemand nicht nach der Wahrheit sucht, sondern voreingenommen Gegenargumente ignoriert und nur seine eigene Meinung beweisen will?: Man nennt dieses Phänomen Motiviertes Argumentieren (oder auch Motiviertes Denken). Dabei sucht man nicht nach dem richtigen oder wahren Ergebnis, sondern verdreht die Logik oder ignoriert Beweise, um eine bestimmte, emotional gewünschte Behauptung zu stützen. Es geht also nicht um Wahrheit, sondern um die Verteidigung des eigenen Standpunkts.
Ist die Behauptung "Schaum auf dem Kaffee macht Blähungen" ein Beispiel für Motiviertes Argumentieren?: Ja, das ist ein perfektes Beispiel! Motiviertes Argumentieren liegt vor, wenn eine Person eine rationale Begründung (Blähungen durch die Luft im Schaum) erfindet oder überbetont, um eine rein emotionale oder geschmackliche Präferenz (Abneigung gegen Schaum) zu rechtfertigen. Die Logik dient hier nicht der Wahrheitsfindung, sondern der Verteidigung des gewünschten Ergebnisses: kein Schaum. Es ist der klassische Fall, bei dem der persönliche Wunsch die Logik dominiert.

Version auf Spotify, Apple, Amazon usw.:

▶

Bitte beachten Sie: Ohne ausdrückliche Genehmigung durch die GEMA darf eine weitergehende Verwertung der Werke, die auf dieser Seite zum kostenfreien Streaming und/oder Download zur Verfügung stehen, nicht erfolgen. Die Einbindung dieser Inhalte auf anderen Websites in jeglicher Form ist ausdrücklich untersagt.

Wir nutzen auf dieser Website Inhalte von externen Anbietern (z.B. YouTube). Diese werden erst geladen, wenn Sie zustimmen. Mehr Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Impressum - Datenschutz

Schaum auf dem Kaffee macht Blähungen

Hier anhören: